La posibilidad de vida en Marte, tanto pasada como presente. A pesar de los recientes descubrimientos, el espectro de opiniones "educadas" varía considerablemente, con grupos que sostienen que la vida en Marte es imposible, y otro grupo que declara que la vida en Marte es un hecho comprobado. Aunque el consenso general de la comunidad científica descarta la posibilidad de vida presente en Marte, persisten algunas dudas si alguna vez existió vida en Marte cuando su atmósfera era más densa y agua líquida existía en abundancia. Era el año de 1970, y la sonda Mariner 9 logró enviar a la Tierra unas cuantas fotografías de la superficie de Marte, para ese entonces la NASA había invertido mucho dinero en dichas sondas y la llegada de esas imágenes eran la posible respuesta a las expectativas de muchos investigadores: dilucidar si puede o pudo haber vida en Marte. Las fotos mostraron un terreno lleno de volcanes, canales a través de los cuales podían haber pasado flujos de agua y cráteres, y adicionalmente la superficie mostraba en los cañones unas formas sinuosas algo extrañas, debido a la resolución de las fotos enviadas por la sonda no se podía concluir nada a ciencia cierta. Hoy, 30 años más tarde, la NASA vuelve a recibir inquietantes imágenes, pero esta vez con una resolución mucho mayor se lograron encontrar colinas y cañones con rocas estratificadas, éste hecho por sí solo trae grandes consecuencias, primero porque la estratificación en la Tierra se produce debido a la erosión provocada por el paso de flujos de agua (ríos, mares) y finalmente porque dentro de esos estratos podemos encontrar (si es que hubo agua) fósiles. Marta Coronada González García 1ªF
jueves, 24 de noviembre de 2011
LA PSEUDOCIENCIA.
Pseudocienciasignifica falsa ciencia.Pseudociencia es cualquier esquema de enunciados, creencias y métodos erróneamente considerados como científicos.
Hablemos de los 4 mayores fraudes de la historia.
La falsa clonación humana
El científico surcoreano Hwang Woo Sukanunció en 2005 que había obtenido células madre de embriones humanos clonados de diversos pacientes. La comunidad científica dio por buena la noticia, ya que suponía una nuevo descubrimiento para tratar a pacientes con enfermedades como el Parkinson, el Alzheimer o la diabetes. Esta noticia fue publicada en la revista Science.Woo-suk se convirtió en un héroe en su país y recibió honores de la comunidad científica. En enero de 2006 una comisión de investigación de la Universidad de Seúl confirmó que el científico había falsificado los resultados de sus experimentos y que nunca existieron tales células madres conseguidas de pacientes. El propio Woo-suk, admitió haber falsificado algunos datos. Hace 2 años, el 11 de noviembre de 2009, fue declarado culpable por las autoridades y condenado a dos años de cárcel en suspensión.
El hombre de Piltdown
Otro de los grandes fraudes de la ciencia fue el del hombre de Piltdown. En 1912 aparecieron en Sussex, Inglaterra, unos fragmentos de un supuesto cráneo humano y de una mandíbula de aspecto simiesco que, unidos, parecían pertenecer a una especie desconocida. En realidad, era una falsificación formada por la mandíbula de un orangután, un cráneo humano medieval y algunos dientes de chimpancé. Unas pruebas científicas desvelaron el timo en 1949. El «padre» de la idea fue el médico y paleoantropólogo aficionadoCharles Dawson.
Un sapo con tinta en el cuerpo.
Paul Kammerer, uno de los biólogos más importantes de la primera mitad del siglo XX y al que se le conocía como el nuevo Darwin, se empeño en demostrar que las habilidades de los animales se pasan a sus descendientes. El vienés habituó a los sapos parteros a aparearse en el agua. Kammerer aseguraba que a la progenitores de estos sapos les salían unas espinitas en las ancas al nacer, una investigación que echaba por tierra la teoría de la evolución y que se mereció su publicación enNature. Descubrieron que las características de los sapos no eran naturales y que Kammerer les había inyectado tinta china en sus patas. El biólogo no pudo soportar la vergüenza y se suicido.
Mitad ave, mitad dinosaurio.
Se llamaba Archaeoraptor liaoningensis, un dinosaurio con alas que se ganó la portada delNational Geographicpor ser el supuesto «eslabón perdido» entre los dinosaurios y la aves. Fue encontrado en China en los años 90 y tenía un aspecto magnífico: alas emplumadas y cola de dinosaurio.. Un escáner demostró poco después que el dinosaurio original era un pequeño carnívoro, el «Microraptor zhaoianus», al que se habían trasplantado partes de un ave, denominada «Yanornis martini».
La recién fallecida Lynn Margulis, bióloga estadounidense, fue la primera en decir que en su opinión la primera célula viva, no apareció después de un largo proceso de evolución gradual, como afirmaba el Darwinismo, sino de forma brusca gracias a la unión de dos o más bacterias distintas.
En vez de un cambio lento basado en la competencia y la selección natural, según ella, fue un acontecimiento producido por la suma de organismos más sencillos que ya existían.
En su opinión la unión o simbiosis de células simples sin núcleo (procariotas) como las bacterias, podría haber dado origen a las primeras células complejas con núcleo (eucariotas) que son los ladrillos fundamentales de todos los seres vivos. Esta teoría podría dar lugar a la simbiogénesis, o creación de nuevas especies mediante la simbiosis. Por ejemplo, la célula de un hongo transparente podría absorber un alga capaz de realizar la fotosíntesis, asimilarla en su citoplasma, y pasarla a la descendencia, dando lugar así a una nueva especie.
Una comprobación posterior que ino a reforzar esta teoría fue la presencia de ADN, muy parecido al que poseen las bacterias, en unos orgánulos como las mitocondrias y los cloroplastos, típicos de las células con nucleo. Por eso ahora muchos libros explican el origen de estos dos organismos celulares a apartir de una hipotética simbiosis entre bacterias y otras células simples.
Margulis habló de unas bacterias actuales, a las que llaman espiroquetas (que tienen forma de sacacorchos y la costumbre de perforar a otras bacterias fusionandose con ellas), para señalar que de igual modo pudo haberse producido el origen de la célula con nucleo. Sin embargo, de esa unión nunca aparece una célula con nucleo. Así que, por muy bonita que resulte esta teoría de la simbiosis para algunos, lo cierto es que no ha podido ser comprobada y no ha sido aceptada por toda la comunidad científica, ni siquiera por los propios evolucionistas. Algunos investigadores han demostrado que las células más complejas, las eucariotas, no poseen ni rastro de los genes típicos que constituyen a las actuales espiroquetas. Lo cual elimina la posibilidad de que hayan evolucionado a partir de ellas y contradice la teoría de la simbiosis.
Por: Miriam Matínez Marcobal 1ºF
domingo, 13 de noviembre de 2011
¿Existe o existió la vida más allá de nuestro planeta?
Seguro que muchos de los que estais leyendo este blog os habeis planteado muchas veces esta pregunta. No hay una respuesta clara ya que hay miles de planetas fuera del sistema solar y muchos de los que si se encuentran dentro de este se están investigando mediante misiones en sondas y naves espaciales.
Marte, uno de los planetas de nuestro sistema solar, está siendo explorado por la sonda espacial Mars Express de la Agencia Espacial Europea. Esta sonda enviada al espacio el 2 de junio de 2003 a las 23:43 recoge fotografías del planeta rojo para que un grupo de astrónomos averigüen si existió vida o puede llegar a haber en dicho planeta. El planeta Marte fue una vez más cálido y más húmedo que hoy en día. Las imágenes enviadas por la sonda y otras naves espaciales muestran enormes canales con aspecto de lechos fluviales secos. Vean es siguiente video http://www.youtube.com/watch?v=v-nSHgUU-Ck
¿Adónde se fue todo ese agua?
Una pequeña cantidad está atrapada en los casquetes de hielo polar. Otra parte escapó al espacio. Pero la mayor parte está congelada entre el suelo y las rocas.
Es posible que haya surgido vida en Marte hace miles de millones de años cuando el planeta era cálido y húmedo. En la actualidad, la superficie es demasiado fría y seca para que pueda albergar vida en ella. Sin embargo, algunos científicos creen que en las profundidades subterráneas de Marte puedan existir todavía formas simples de vida como, por ejemplo, bacterias.
La agencia ESA tiene previsto enviar,dentro de unos años, un robot explorador en busca de vida en Marte. A esa exploración le seguirá una misión para tomar muestras de roca y suelo marcianos para su estudio científico.
Aparte de en Marte, puede existir vida en los océanos cubiertos de hielo en algunas de las lunas de Júpiter. Titán, la mayor luna de Saturno, también es un lugar muy interesante.
Los científicos creen que Titán es como una Tierra joven, sólo que mucho más frío. En enero de 2005, la sonda Huygens de la ESA se posó en ese satélite helado y cubierto de niebla y humo. Halló lechos de ríos y lagos secos que a veces se llenan de metano líquido.
En cosmología física, la teoría del Big Bang o teoría de la gran explosión es un modelo científico que trata de explicar el origen del Universo y su desarrollo posterior a partir de una singularidad espaciotemporal. Técnicamente, este modelo se basa en una colección de soluciones de las ecuaciones de la relatividad general, llamados modelos de Friedmann- Lemaître - Robertson - Walker. El término "Big Bang" se utiliza tanto para referirse específicamente al momento en el que se inició la expansión observable del Universo (cuantificada en la ley de Hubble), como en un sentido más general para referirse al paradigma cosmológico que explica el origen y la evolución del mismo.
El Big Bang, literalmente gran estallido, constituye el momento en que de la "nada" emerge toda la materia, es decir, el origen del Universo. La materia, hasta ese momento, es un punto de densidad infinita, que en un momento dado "explota" generando la expansión de la materia en todas las direcciones y creando lo que conocemos como nuestro Universo.
Uno de los problemas sin resolver en el modelo del Universo en expansión es si el Universo es abierto o cerrado (esto es, si se expandirá indefinidamente o se volverá a contraer).
Un intento de resolver este problema es determinar si la densidad media de la materia en el Universo es mayor que el valor crítico en el modelo de Friedmann. La masa de una galaxia se puede medir observando el movimiento de sus estrellas; multiplicando la masa de cada galaxia por el número de galaxias se ve que la densidad es sólo del 5 al 10% del valor crítico. La masa de un cúmulo de galaxias se puede determinar de forma análoga, midiendo el movimiento de las galaxias que contiene. Al multiplicar esta masa por el número de cúmulos de galaxias se obtiene una densidad mucho mayor, que se aproxima al límite crítico que indicaría que el Universo está cerrado. La diferencia entre estos dos métodos sugiere la presencia de materia invisible, la llamada materia oscura, dentro de cada cúmulo pero fuera de las galaxias visibles. Hasta que se comprenda el fenómeno de la masa oculta, este método de determinar el destino del Universo será poco convincente.
La energía oscura es una forma de materia o energía que esta en todo el espacio, y produce una aceleración en la expansión del Universo.
Si se calcula la edad del Universo se obtiene una edad de 10.000 millones de años, menor que la edad de las estrellas más viejas. Los cosmólogos creen que la aceleración empezó hace unos 9.000 millones de años. Antes de eso, se pensaba que la expansión estaba ralentizándose, debido a la influencia atractiva de la materia oscura y los bariones. La densidad de materia oscura en un Universo en expansión desaparece más rápidamente que la energía oscura y finalmente domina la energía oscura. Teniendo en cuenta la energía oscura, la edad del Universo es de unos 13.700 millones de años, lo que resuelve la paradoja de la edad de las estrellas más antiguas.
Si la aceleración continúa, el resultado será que las galaxias exteriores al Supercúmulo de Virgo no volverán a ser visibles, porque su velocidad radial será mayor que la velocidad de la luz. En realidad la velocidad relativa y la velocidad sólo pueden ser definidas en un espacio-tiempo plano o en regiones suficientemente pequeñas de espacio-tiempo curvado. La Tierra, la Vía Láctea y el Supercúmulo de Virgo, permanecerían virtualmente sin perturbaciones mientras el resto del Universo retrocede. El supercúmulo local finalmente sufriría la muerte caliente, justo como se pensaba para un Universo plano y dominado por la materia, antes de las medidas de la aceleración cósmica.
El Universo tiene la masa justa para que la expansión continúe indeterminadamente. Si el Universo, en vez de plano fuese cerrado, la atracción gravitatoria de la masa que forma el Universo sería mayor que la expansión del Universo, por lo que éste se volvería a contraer. Sin embargo, al estudiar la masa del Universo se detectó que faltaba materia para que el Universo fuese plano. Esta materia se denominó materia oscura. Con el descubrimiento de la energía oscura hoy se sabe que el destino del Universo ya no depende de la cantidad de masa que hay en él. La expansión del Universo se frenó debido a la gravedad, pero hace unos 4.000 millones de años la energía oscura sobrepasó al efecto de la fuerza gravitatoria de la materia y comenzó la aceleración de la expansión.
El futuro último del Universo depende de la naturaleza exacta de la energía oscura. Si ésta es una constante cosmológica, el futuro del Universo será muy parecido al de un Universo plano. Sin embargo, la densidad de la energía oscura aumenta con el tiempo, provocando una aceleración exponencial. En algunos modelos extremos la aceleración sería tan rápida que superaría las fuerzas de atracción nucleares y destruiría el Universo en unos 20.000 millones de años en un gran desgarro o lo que tambien llaman "Big Rip.
No solo hay un método científico o modelo a seguir. Es un proceso de varios factores; hechos, leyes, a través de las cuales se obtienen conocimientos. Estos conocimientos han llevado al hombre a alcanzar el progreso que conocemos.
A lo largo de la historia, el hombre se ha enfrentado a un sin número de obstáculos y problemas para desentrañar los secretos de la naturaleza, tanto para vivir con ella, como de ella en “perfecta” armonía. Para superar esos problemas ha empleado muy diversas estrategias, las cuales dieron paso a la formalización de procedimientos que, en última instancia, no son sino el propio método científico, no es otra cosa que la conexión interna y externa que nos ayuda a indagar en los conocimientos adquiridos y a dar explicación a los resultados conseguidos a través de unas técnicas aplicadas y experimentaciones.
Todo científico utiliza el método científico como base de sus descubrimientos, para ello ponen a prueba un hecho mediante experimentos o hipótesis que finalmente darán un resultado.
El pensamiento científico radica en descomponer un problema en problemas menores una vez explicados sus procesos, se derivan leyes, teorías, modelos, que más tarde serán punto de partida para la búsqueda de nuevos conocimientos.
La ciencia ha demostrado ser la herramienta principal y más fiable de la especie humana Su poder es evidente: permite descubrir y comprender el universo que nos rodea. Ha tenido también el poder de traernos beneficios inmensos, pero… ¿por qué la ciencia es tan poderosa? La clave del poder de la ciencia tiene origen el método científico; al aplicar con rigor este método la verdad queda al desnudo.
Todos los pasos del método (observación, hipótesis, predicción, experimentación, formulación de teoría,…) son imprescindibles y deben completarse en un orden secuencial, un solo fallo en este sistema puede dar lugar a una respuesta errónea. Asimismo cualquier afirmación debe estar fundamentada, para decir una cosa hay que probarla y para probar algo con certeza hay que aplicar el método científico.
Del mismo modo que el método científico nos ha llevado a la solución, puede hacer también que lleguemos a la destrucción, por eso ha de usarse de una manera organizada y acorde a nuestra sociedad.
Afirma que la vida en la Tierra no surge aquí, sino en otros lugares del unicerso, y que llega a nuestro planeta atraves de los meteoritos y los asteroides, como forma de desplazo. Dicha teoría se apoya en el hecho de las moléculas que se basan en la química del carbono, importantes en la composición de la vida. El astrofisico Fred hoyle apoya la idea de la panspermia por la comprobación de que ciertos organismos terrestres ( extremófilos), son resistentes a condiciones adversas y que eventualmente pueden viajar por el espacio y colonizar plantas. A esta teoria tambien se conoce como "Teoría de la Exogénesis".
Fred hoyle La panspermia puede ser de dos tipos: Panspermia interestelar: Intercambio de formas de vida que se produce en sistemas planetarios.
La panspermia interplanetaria: Es el intercambio de formas de vida que se produce entre planetas pertenecientes al mismo sistema planetario.
La explicación mas aceptada de esta teoría para explicar el origen de la vida es que algún ser vivo primitivo (bacteria) viniera del plante marte y que tara impactar algún meteorito en Marte, alguna de estas formas de vida quede atrapada en algún fragmento, y entonces se dirige hace el a la tierra, lugar en el que impacto dicha bacteria sobrevivió y logró adaptarse a las condiciones ambientales y quimicas de la Tierra primitiva, logrando reproducirse para de esta manera aumentar su especie. En el paso del tiempo dichas formas de vida van evolucionando hasta generar la biodiversidad existente en la actualidad.
En 1961 Joan Oró descubre la posibilidade de que los cometas aportan a la Tierra en gran número de moléculas orgánicas. Ocho años despues se realiza meticulosos análisis de un meteorito caído en Australia y se hallaron 74 aminoácidos distintos, 250 tipos de hidrocarburos y las cinco bases que forma el ADN y al ARN.
Nació el 5 de marzo de 1939, fue licenciada en la Universidad de Chicago, recibe un máster en la Universidad de Wisconsin y la Medalla Nacional de la Ciencia.
Ella se siente atraída por el mundo de las bacterias.Margulis investigó en trabajos ignorados y olvidados para apoyar su primera intuición sobre la importancia del mundo microbiano en la evolución.
Sus aportaciones a la biología y el evolucionismo son múltiples. Descubre el potencial evolutivo e importancia del mundo microbiano; describe paso a paso la creación del origen de las células eucariotas; junto K.V Schawatz clasifica la vida en la tierra en cinco reinos agrupados en dos grandes niveles: bacterias y euvariotas; formula su teoría sobre la simbiogénesis y la importancia de ésta evolución.
SIMBIOGÉNESIS:
Es un mecanismo mediante el cual dos organismos que viven en simbiosis desarrollan una sociación permanente, de tal manera que no puede sobrevivir uno sin el otro y se integran formando un nuevo organismo quimérico.
El verdadero motor evolutico es la simbiogénesis, y los protagonistas no so los genes, sino las bacterias.
De esta forma, la teoría de la simbiogénesis consiste en que los cambios evolutivos se dan mediante la asociación de dos o más especies diferentes para formar un nuevo organismo, con mutuaciones aleatorias ADN de consecuencias destructivas.
Lassimbiosisson asociaciones entre individuos de diferentes especies que benefician a los dos organismos implicados; la dependencia puede ser tan fuerte que ninguna de las dos especies sea capaz de sobrevivir sin la otra. El ejemplo más conocido es el de los líquenes: una asociación simbiótica entre alga y hongo que a simple vista tomaríamos por un único individuo.Pero las aportaciones de Margulis nunca son solamente descriptivas, y un fenómeno tan complejo como la simbiosis no es una mera curiosidad. En los planteamientos de Margulis, la simbiosis es proceso evolutivo.
-TEORIA:
La teoría endosimbiótica describe el paso de las células procariotas (bacterias o arqueas, no nucleadas) a las células eucariotas (células nucleadas constituyentes de todos los pluricelulares) mediante incorporaciones simbiogenéticas.
Primera incorporación simbiogenética:
En primer lugar, un tipo de bacteria amante del azufre y del calor, llamada arqueobacteria fermentadora (o termoacidófila), se fusionó con una bacteria nadadora. Juntos, los dos componentes integrados de la fusión se convirtieron en el nucleocitoplasma, la sustancia base de los ancestros de las células animales, vegetales y fúngicas. La bacteria nadadora era, como sus descendientes actuales, un organismo anaerobio. Envenenado por el oxígeno, vivía en arenas y lodos donde abundaba la materia orgánica, en grietas de las rocas, en charcos y estanques donde este elemento estaba ausente o era escaso.
Segunda incorporación simbiogenética:
Después de que evolucionara la mitosis en los protistas nadadores, otro tipo de microorganismo de vida libre fue incorporado a la fusión: una bacteria que respiraba oxígeno. Surgieron células todavía más grandes, más complejas. El triplemente complejo respirador de oxígeno (amante del calor y del ácido, nadador y respirador de oxígeno) se volvió capaz de engullir alimento en forma de partículas. Estas células con núcleo, seres complejos y asombrosos que nadaban y respiraban oxígeno, aparecieron por primera vez sobrela Tierraquizá tan pronto como hace unos 2.000 millones de años. Esta segunda fusión, en la que el anaerobio nadador adquirió un respirador de oxígeno, condujo a células con tres componentes cada vez más preparadas para soportar los niveles de oxígeno libre que se acumulaban en el aire. Juntos, el delicado nadador, la arqueobacteria tolerante al calor y al ácido y el respirador de oxígeno, formaban ahora un único y prolífico individuo que produjo nubes de prole.
Tercera incorporación simbiogenética:
En la adquisición final de la serie generadora de células complejas, los respiradores de oxígeno engulleron, ingirieron, pero no pudieron digerir bacterias fotosintéticas de color verde brillante. La «incorporación» literal tuvo lugar tras una gran lucha en la que las bacterias verdes no digeridas sobrevivieron y la fusión completa prevaleció. Con el tiempo las bacterias verdes se convirtieron en cloroplastos .Como cuarto miembro, estos productivos amantes del sol se integraron con los demás socios anteriormente independientes. Esta fusión final dio lugar a las algas verdes nadadoras. Estas antiguas algas verdes nadadoras no sólo son los ancestros de las células vegetales actuales; todos sus componentes individuales todavía están vivos y en buena forma, nadando, fermentando y respirando oxígeno.
